قاضی فدرال حکم داد که گوگل با حفظ انحصارات به طور غیرقانونی در بازارهای خدمات جستجوی عمومی و تبلیغات متنی جستجوی عمومی، قانون ضد انحصار یا قانون رقابت منصفانه ایالات متحده را نقض کرده است.قاضی Amit P. Mehta از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا، در حکم خود در پرونده ای که توسط وزارت دادگستری علیه گوگل مطرح شده بود، اظهار کرد که گوگل از قدرت انحصاری خود بر کسب و کار جستجو در بخشی با پرداخت به شرکت ها برای ارائه موتور جستجوی خود به عنوان انتخاب پیش فرض در دستگاه ها و مرورگرهای وب خود سوء استفاده کرده است.
این قاضی همچنین در روز دوشنبه نوشت: «پس از بررسی دقیق و وزن شهادت شاهدان و شواهد، دادگاه به نتیجه زیر می رسد: گوگل یک انحصارگر است و به عنوان یک انحصارگر عمل کرده است. این شرکت با نقض بخش دوم Sherman Act جلو رفته است.»
دادگاه دریافت که گوگل به چندین روش از موقعیت غالب خود سوء استفاده کرده است:
- پرداخت مبالغ هنگفت برای اطمینان از وضعیت پیش فرض روی دستگاه ها و مرورگرها
- استفاده از داده های کاربر برای تقویت تسلط موتور جستجوی خود
- حفاظت غیرقانونی از انحصار خود بر تبلیغات مرتبط با جستجو
قاضی همچنین متوجه شد که توافق های گوگل با اپل، موزیلا و شرکای اندروید، حدود 50 درصد از بازار جستجو و 45 درصد از بازار تبلیغات جستجو را از رقبا مسدود کرده است.
این توافق های توزیع انحصاری، رقبایی مانند بینگ مایکروسافت را از مقیاسی که برای رقابت با گوگل در جستجو و تبلیغات جستجو لازم است، محروم کرد.
Mehta نتیجه گرفت که رفتار گوگل اثرات ضد رقابتی داشته است:
- مسدود کردن بخش قابل توجهی از بازار
- محروم کردن رقبا از مقیاس لازم برای رقابت
- کاهش انگیزه رقبا برای سرمایه گذاری و نوآوری در جستجو
این پرونده در سال 2020 آغاز شد و در پاییز گذشته به یک محاکمه 10 هفته ای ختم شد.
افشاگری های مالی
این محاکمه جزئیات مالی توافق های جستجوی پیش فرض گوگل را فاش کرد.
در سال 2022، گوگل 20 میلیارد دلار به اپل پرداخت کرد تا جایگاه جستجوی پیش فرض روی دستگاه های iOS را به دست آورد، این رقم در سال 2021 18، میلیارد دلار بود. علاوه بر این، گوگل 36 درصد از درآمد تبلیغات جستجوی سافاری را با اپل تقسیم می کند.این ارقام ارزش موقعیت پیش فرض جستجو در صنعت را برجسته می کند.
دفاع گوگل و سهم بازار
در طول محاکمه، گوگل مدعی بود که تسلط بازار آن ناشی از کیفیت برتر محصول و نه شیوه های ضد رقابتی است.
این شرکت برآورد وزارت دادگستری مبنی بر داشتن 90 درصد سهم بازار را مورد اختلاف قرار داد و استدلال کرد که تعریفی گسترده تر از چشم انداز رقابتی خود دارد.
با این حال، قاضی Mehta این دفاع را رد کرد:
«گوگل با مسدود کردن رقبای خود از موثرترین کانال های توزیع جستجو، رقابت واقعی را خنثی کرده است.»
حکم در مورد تبلیغات جستجو
در خصوص تبلیغات در موتورهای جستجو، برای مثال تبلیغات در گوگل، قاضی متوجه شد که گوگل می تواند بدون محدودیت رقبا، قیمت های فرا رقابتی برای تبلیغات متنی دریافت کند. با این حال، قاضی در برخی ادعاها به نفع گوگل حکم داد و دریافت که گوگل در بازار گسترده تر تبلیغات جستجو قدرت انحصار ندارد.
پیامدهای نقض قانون ضد انحصار
در حالی که قاضی هنوز مجازات های خاصی را تعیین نکرده است، این حکم درهایی را برای پیامدهای گسترده برای مدل تجاری گوگل باز می کند. نتایج ممکن شامل موارد زیر است:
- تغییرات اجباری در عملیات جستجوی گوگل
- انحلال بخش های تجاری خاص
- محدودیت در توافق های جستجوی پیش فرض
این تصمیم احتمالاً با درخواست تجدید نظر مواجه خواهد شد و همانطور که در پرونده ضد انحصار مایکروسافت در دهه 1990 دیده شد، ممکن است قطعنامه نهایی تکامل یابد.
بنظر می رسد که این حکم می تواند پرونده های دیگر قانون ضد انحصار در حال انجام علیه غول های فناوری مانند آمازون، اپل و متا را نیزتحت تأثیر قرار دهد.این موضوع نشان دهنده تغییر در نحوه اعمال قوانین ضد انحصار قرن ها بر بازارهای دیجیتال مدرن است.
چه چیزی انتظار می رود؟
انتظار می رود گوگل این تصمیم را درخواست تجدید نظر کند که می تواند منجر به یک نبرد حقوقی طولانی شود که آینده جستجوی آنلاین و تبلیغات دیجیتال را شکل می دهد.گوگل در تاریخ 9 سپتامبر به دلیل تکنولوژی تبلیغات، با یک محاکمه جدید ضد انحصار روبرو خواهد شد. وزارت دادگستری در دادگاه فدرال ویرجینیا، گوگل را به انحصار غیرقانونی بازار تبلیغات دیجیتال متهم خواهد کرد.